پاورپوینت موضوعات عالمية جديدة فى مجال الملكية الفكری (pptx) 29 اسلاید
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید: 29 اسلاید
قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :
موضوعات عالمية جديدة فى مجال الملكية الفكری
* قوانين الملكية الفكرية فى تطور مستمر لاستيعاب التكنولوجيا الحديثة.
- فى خلال الربع الأخير من القرن الماضى حدث تطور تكنولوجى مذهل فى مجالات متعددة من أهمها الطفرة التكنولوجية الهائلة التى حدثت فى مجال الاتصالات والمعلومات.
* موضوع هذه الورقة هو ”موضوعات عالمية جديدة فى مجال الملكية الفكرية“ ، وسوف نعالج فيها بعض المسائل الجديدة التى ترتبط بظهور شبكة الإنترنت وأثرها على إنفاذ حقوق الفكرية، وسوف نخص بالذكر:
أولاً :حق المؤلف .
ثانيا: العلامات التجارية.
أولاً - حق المؤلف
* التعريف بحق المؤلف:
حق المؤلف هو حق استئثارى يخول لصاحبه منع الغير من نسخ مصنفه ومن تعديله أو تحويره، كما يخول له الحق فى منع الغير من الأداء العلنى للمصنف ومن ترجمته ومن توزيعه ومن إتاحته للجمهور بأى شكل من الأشكال، وذلك لمدة محدودة يقررها القانون. وهى فى أغلب التشريعات 50 سنة تحسب اعتباراً من بداية السنة التالية لوفاة المؤلف، وفى تشريعات أخرى 70 سنة.
* مبدأ الإقليمية : territoriality
حق المؤلف شأنه فى ذلك شأن غيره من حقوق الملكية الفكرية لا ينشأ إلا بموجب القانون. فالقانون هو الذى ينشئ الحق وينظمه فيحدد مداه ونطاقه ومدته والاستثناءات التى ترد عليه، كما يحدد متى ينقضى الحق. وهذا يعنى أن صاحب حق المؤلف يستمد حقه من القانون الوطنى الواجب التطبيق، ومن ثم فهو يرتبط بالنطاق الجغرافى لسريان ذلك القانون.
* الأفكار المجردة غير محمية:
الحماية التى يقررها قانون حق المؤلف للمصنفات لا تنصب على الأفكار المجردة، بل تقتصر على وسائل التعبير عن الأفكار الذى يتجسد فى كيان محسوس ويتميز بالأصالة .
* التوازن بين مصلحة حق المؤلف ومصالح المجتمع:
تقرر التشريعات الوطنية عديد من الاستثناءات أو القيود على حق المؤلف وهى تتيح للغير نسخ المصنف أو أجزاء منه فى حالات استثنائية إذا توافرت شروط معينة (مثل الاستثناءات المقررة فى أغلب التشريعات (لأغراض التعليم، أو لأغراض أخرى غير تجارية).
نظرية الاستعمال العادل fair use .
أهم الاتفاقيات الدولية فى مجال حق المؤلف:
* اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية 1886
(وثيقة باريس 1971)
المادة 2/1 برن: تشمل المصنفات الأدبية والفنية كل إنتاج فى المجال الأدبى والعلمى والفنى أيا كانت طريقة أو شكل التعبير عنه.
ذكرت المادة 2/1 برن بعض أمثلة للمصنفات مثل الكتب والكتيبات والمحاضرات والمصنفات المسرحية أو الموسيقية، ولكنها لم تذكر برامج الحاسب الآلى ضمن تلك القائمة.
من المبادئ الهامة التى ذكرتها اتفاقية برن:
1- مبدأ الحماية التلقائية دون حاجة إلى إبداع أو أى إجراء شكلى آخر.
2- مبدأ المعاملة الوطنية.
الاتفاقية لم تعالج النشر الإلكترونى للمصنفات عبر شبكة الإنترنت.
* معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف 1996 (WCT) .
حق المؤلف والإنترنت
* الإنترنت أدت إلى تدفق المعلومات عبر الحدود وسهلت الحصول عليها دون أن تقف الحدود الجغرافية للدول عائقاً أمام تبادل المعلومات، وأتاحت المصنفات عبر الشبكة فى أى مكان فى العالم.
أصبح من السهل نشر المصنفات عبر الشبكة لتصل إلى مستعملى الشبكة فى أى بقعة فى العالم ومن ثم أصبحت الشبكة تستخدم على نطاق واسع فى تسويق المصنفات الرقمية الفنية والأدبية (مثل: الكتب – الموسيقى – الأفلام – الأغانى – الأبحاث – الاستشارات الفنية - .. الخ).
* ترتب على ذلك عدة نتائج هامة سواء للمؤلفين أو لمستعملى الشبكة:
(أ) أصحاب حقوق التأليف (المؤلفين) :
1- نتائج إيجابية (مزايا):
- سهولة النشر .
- توصيل العمل للجمهور بسرعة ودقة وبسعر أرخص
- المؤلف أصبح فى إمكانه نشر العمل بنفسه
2- نتائج سلبية:
* إذا تم نشر المصنف على الشبكة بدون إذن صاحبه فإن صاحب
حق المؤلف يواجه صعوبات بالغة لحماية حقه، إذا يصعب عليه
إيقاف الاعتداء على مصنفه ومنع الاستمرار فى إتاحته للجمهور
عبــر الشبكة بالإضافة إلى صعوبة الحصول على تعويضات
نظراً لتعدد القوانين الوطنية واختلافها وتنازع الاختصاص فيما
بينها.
* مثال:
توفى الرئيس الفرنسى ميتران سنة 1996، وبعد أيام من وفاته قام طبيبه الخاص بنشر مذكرات أسماها “Le Grand Secret” (السر الكبير)، تناولت المذكرات أسراراً فاضحة عن حياة الرئيس الشخصية وعلاقاته الخاصة.
حصلت عائلة متران على أمر قضائى بمنع نشر المذكرات على أساس أن نشرها يعد انتهاكاً للحق فى الخصوصية. وتم سحب المذكرات فعلاً قبل طرحها فى السوق. ولكن أحد أصحاب مقاهى الإنترنت فى فرنسا حصل على نسخة وقام بتصويرها (190 صفحة) ووضعها على موقع من جهاز خادم server فى فرنسا.
بعد مدة قصير أزال هذا الشخص المذكرات من على الموقع خشية تعرضه للبطش والتنكيل من عائلة ميتران.
ولكن سرعان ما ظهرت المذكرات على الشبكة عن طريق مواقع أخرى فى كندا والولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا.
* يثير هذا المثال عدداً من المشكلات القانونية:
كيف يمكن العاملة ميتران أن تمنع نشر المذكرات تنفيذاً للحكم القضائى من الناحية العملية؟
ما هى المحكمة المختصة؟ وما هو القانون الواجب التطبيق؟
فى عصر التكنولوجيا الرقمية كيف يمكن للقوانين الوطنية وهى قوانين ذات صبغة إقليمية ولا تتجاوز فى سريانها من حيث المكان الحدود الجغرافية للدولة المعنية، أن تنظم وتجرم ما يحدث من أفعال الاعتداء على المصنفات عبر شبكة الإنترنت، وهى أفعال لا تعرف حدوداً إقليمية وتتجاوز الحدود الجغرافية للدول.
